我国钢铁工业先前的发展逻辑是基于自然禀赋：劳动力、资源廉价。在改革开放后，我国钢铁行业参与到国际分工中，拥有外生性的比较优势，但产品处于价值链低端。当前，在金融危机和人民币升值的双重压力下，钢铁业的资源价值、劳动力价值不断上升，使原有的一些优势逐渐削减，利润不断下降乃至亏损。
                                           钢铁业要重新定位
        面对这种情况，尤其是在“再工业化”浪潮兴起的世界格局下，我国钢铁工业应当警醒，不能再迷恋于扩大规模，热衷于价格大战，而是要思考钢铁工业如何重新定位。
        美国“再工业化”的实质就是两条思路：占领高端产业链，巩固自己的领先地位；完善低端产业链，扩大民众就业范围。这对中国钢铁业有很大启示：中国钢铁业呈“二元化”企业结构，有以生产大型板带产品为主的大型钢铁企业，也有以生产线型产品和窄带钢、中宽带产品为主的中小型钢铁企业。这种结构互补性很强，大型钢铁企业应当占领高端产业链，中小型企业应当完善低端产业链，各有各的发展路径和发展目标。
        展开来说，大型钢企继续发展自己的优势产品，不断推进技术创新、商业模式创新、管理创新，以保持领先和对价值链的控制力，特别是利用新技术、信息技术、互联网的优势，瞄准世界前沿技术，赶上并超过国际先进水平。
        大型钢企要转变观念，从生产型走向服务型。制造业和生产服务业是密切相关、互为融合的，使钢铁产业结构合理化和高级化，从而创造新的产业、新的商业模式。中小型钢企要利用新的技术信息、互联网的优势，对传统的劳动密集型生产流程重新革新和整合，提高劳动生产率，降低单位劳动成本，增强其在国际上的竞争力，同时提供大量的就业机会。要通过重新技改和整合，让提高了技术含量的、劳动密集型的中小型钢企达到国际水平。
                               政府要帮助促进产业转型
      “转变政府职能”这一问题近期再次被提及。业内分析人士认为，政府干预的程度深浅要考虑其国内市场的成熟度。例如，美国与中国的国情不同，所以两国政府干预的程度并不相同。美国的产业发展基本上是由市场来决定的，政府的干预只是一般的干预。但由于我国的市场还不够成熟，从逻辑上来讲，当市场不成熟的状态出现时，政府就应出面干预了。现在的问题在于干预什么、怎么干预。
        从原则上来说，政府这只“有形的手”只起到宏观调控的作用，而不是直接参与市场竞争领域，主要是提供市场环境，促进建设有效竞争的法律法规体系，其中，更多的是考虑制度设计问题，是制造业发展背后的制度环境和政策环境的建设，促进公开、公平、公正的市场平等竞争。
        业内分析人士认为，要在新的时期实现跨越式发展，我们要吸取发达国家的经验，可以直接在“工业化中期”的时候参照“再工业化”的模式，完成“工业化后期”的进程。我国钢铁工业应当认识当今世界 “再工业化”浪潮正在改变世界原来的制造业体系分工，不要再沉湎于扩大规模、价格大战的陈旧套路，而是参照“再工业化”的路径重新定位自己的发展战略，在不太长的时期内，将“工业化”与“再工业化”毕其功于一役。